互殴案件后动手的是正当防卫对吗

互殴案件中后动手一方不一定构成正当防卫。
正当防卫需满足一系列严格条件。在互殴场景下，双方往往都有主动攻击对方的故意，一般不符合正当防卫的意图条件。但如果后动手一方在面对先动手方持续且严重的暴力侵害，已无法通过避让等方式避免冲突，且其反击行为是为了制止不法侵害，在合理限度内，则有可能构成正当防卫。
判断时要综合考量案件具体情况，包括双方冲突的起因、暴力程度、手段、现场环境等因素。例如，先动手方突然掏出凶器攻击后动手方，后动手方为保护自身生命安全而反抗，这种情况下后动手方的行为更有可能被认定为正当防卫。但若是双方只是一般性的肢体冲突，后动手方单纯出于报复心理而反击，通常不能认定为正当防卫。总之，不能简单地依据谁先动手、谁后动手来判定是否为正当防卫，需全面分析具体情节。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于互殴案件后动手的是正当防卫对吗的问题,根据相关政策法规分析如下：
互殴案件中后动手的不一定构成正当防卫，需要具体情况具体分析：
1. 一般情况下，互殴双方都有伤害对方的故意，不构成正当防卫。例如两人因琐事争吵进而互相打斗，双方行为都不符合正当防卫的构成要件。
2. 但如果在互殴过程中，情况发生了变化。比如一方突然停止打斗并逃跑，另一方仍继续追打且手段升级，此时逃跑方出于保护自己免受正在进行的不法侵害而还手，有可能构成正当防卫。
3. 若一方在互殴中明显处于劣势，面临生命、身体重大安全威胁，此时后动手为保护自己而反抗，也有成立正当防卫的可能。比如一方持凶器攻击另一方，另一方在躲避不及的情况下还手。
4. 关键在于判断是否存在不法侵害正在进行，以及后动手一方的行为是否是为了制止不法侵害、保护自身合法权益。如果符合正当防卫的条件，即使是后动手，也可认定为正当防卫，无需承担刑事责任。
总之，互殴案件中后动手是否为正当防卫不能一概而论，要综合全案具体情节来准确认定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
互殴案件中后动手的不一定构成正当防卫。
1. 一般情况下，互殴意味着双方都有伤害对方的故意，都不具有正当防卫的意图，即便一方后动手，整体行为性质仍属于互殴，双方都要对各自行为负责。
2. 但存在特殊情形，如果后动手一方在遭受对方不法侵害且明显危及人身安全时，为保护自己而反击，有可能构成正当防卫。比如对方突然持凶器攻击，后动手者出于本能反抗，这种情况下可能被认定为正当防卫。
认定正当防卫需综合全案情况，包括事件起因、双方行为手段、危险程度、防卫时机等多方面因素，不能仅依据动手先后简单判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在互殴案件中，后动手的一方不一定就是正当防卫。
互殴是双方基于伤害对方的故意而实施的互相打斗行为。判断后动手一方是否构成正当防卫，关键要看其行为是否符合正当防卫的构成要件。
如果后动手一方在整个过程中，其防卫行为是针对先动手一方正在进行的不法侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，那么可能构成正当防卫。例如，先动手一方持续对后动手一方进行暴力攻击，严重危及后动手一方的人身安全，后动手一方为了保护自己而采取相应反击措施，这种情况下有可能被认定为正当防卫。
但若是双方一开始有互殴的意图，后动手一方在打斗过程中只是单纯地出于不甘示弱而继续与对方互斗，并没有面临正在进行的不法侵害，或者其反击行为明显超出了合理的限度，那就不属于正当防卫。所以，不能仅仅依据后动手这一点就认定为正当防卫，需要综合全案具体情况来准确判断。